- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אונגר נ' אליהו חברה לבטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
7738-09-13
24.3.2014 |
|
בפני : סיגל רסלר-זכאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אנה אונגר |
: אליהו חברה לבטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
לפני בקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה.
התובעת ילידת 1978 נפגעה בהתאם לנטען בתאונת דרכים ביום 12.8.2012 במנגנון "צליפת שוט". התובעת פנתה למחרת לקופת חולים, התלוננה על כאבי צוואר. בבדיקה נמצאה רגישות במישוש ובתנועות בצוואר יותר צד שמאל. הגבלה בתנועות עקב כאבים. צילום ע"ש צווארי אין עדות לשבר או פריקה. הופנתה לפיזיותרפיה.
צורף תיעוד סיכום של 6 טיפולי פיזיותרפיה, בו נרשם ירידה בתחושות הכאב ושיפור בטווחי התנועה. המלצה להמשך טיפול. בדיקה מיום 16.11.2012 רגשיות מעל ע"ש צווארי ומותני. הופנתה לטיפולי פיזיותרפיה נוספים וטיפול תרופתי. בדיקה מיום 10.12.2012 רגישות באיזור L3.4.5.S1 תנועות תקינות של הגב. המליץ על המשך פיזיותרפיה ושימוש בחגורה מותנית. התובעת ביצעה 9 טיפולי פיזיותרפיה נוספים. ביום 8.2.2013 נבדקה בשל תלונות על כאבי גב תחתון עם הקרנה לרגל שמאל, נמצאה רגישות בגב תחתון, הגבלה בתנועות עקב כאבים. הומלץ על בדיקת MRI מותני. 22.2.2013 התלוננה על רדימות ברגל וקושי בתפקוד עקב כאבים. 14.6.2013 תועד כי התובעת עדיין סובלת מכאבי גב תחתון וצוואר. בבדיקה נמצאה רגישות מקומית ללא ממצא נוירולוגי. התובעת ביצעה טיפולי פיזיותרפיה נוספים.
הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטענתה, התובעת סמוך לאחר התאונה התלוננה על כאבי צוואר ורק שלושה חודשים לאחר התאונה התלוננה על כאבי גב. כמו כן, התובעת צירפה תיעוד דל ומאז חודש יוני 2013 לא צירפה תיעוד רפואי. מעבר לתלונות סובייקטיביות, אין תיעוד אובייקטיבי המעיד על פגיעה. במידה וימונה מומחה יש להטיל את שכ"ט המומחה על התובעת.
המבקשת בתגובה צירפה תוצאות בדיקת CT מיום 9.3.2014 המדגימה בלט דיסק מרכזי בחוליות L5-S1. ממצא התומך בבקשה. כמו כן, צירפה תיעוד רפואי בו התובעת מתלוננת על כאבים בצוואר ובגב ונמצאה רגישות בצוואר וגב הגבלה בתנועות (23.8.2013) בנוסף הקרנה לרגל (22.11.2013)
לאחר שעיינתי בכתב התביעה וצרופותיו מצאתי לקבל את הבקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה. עולה כי התובעת סובלת מכאבי צוואר וגב, עולה כי קיימת הגבלה בתנועות וכן קיים ממצאים אוביקטיבים בבדיקת ה CT. צודק ב"כ הנתבעת כי בהתאם לתיעוד הרפואי עולה כי התובעת החלה להתלונן על כאבים בגב רק כשלושה חודשים לאחר התאונה. המומחה יידרש לשאלת נכותה האורטופדית ולשאלת הקש"ס לתאונה. בשלב זה תישא הנתבעת בשכ"ט המומחה.
כתב מינוי והנחיות להמשך ניהול ההליכים יישלח בנפרד.
ניתנה היום, כ"ב אדר ב תשע"ד, 24 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
